Jalisco en la actualidad es el estado de la República que cuenta con mejores medidas y proyectos de protección al medio ambiente.

Juan Rafael Elvira Quesada el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) explico que existe un nuevo convenio entre el Gobierno federal y el estatal, en el que de manera conjunta se invertirán 700 millones de pesos en Guadalajara Jalisco para la implementación de proyectos ambientales que refuercen la conservación forestal.

De dicho presupuesto ya aprobado el 45% del recurso será destinado para el uso sustentable del agua, 35% será para el cuidado y recuperación de los bosques y el resto se etiquetará para rellenos sanitarios y otros proyectos adicionales como la recuperación de selvas y cuidado de áreas aledañas a ríos.

Google está invirtiendo en grande en el desarrollo de energía eólica marina a lo largo de una gran parte de la costa este. El proyecto costará alrededor de $ 5 mil millones de dólares en 10 años para construir una serie de líneas de transmisión en aguas profundas de hasta 20 millas de la costa de Virginia a Nueva Jersey.

A menudo una de las partes más costosas de los proyectos de energía renovable, las líneas de transmisión son cruciales para el crecimiento de las energías limpias. Después de todo, no hay beneficio de un parque eólico hasta que la energía se entrega en nuestros hogares.

Las 350 millas del Atlántico conexión viento comenzará la construcción en 2013. Será capaz de transmitir 6.000 MW de energía procedente de parques eólicos marinos, suficiente para alimentar a alrededor de 1,9 millones de hogares.

La primera fase, que se extenderá por 150 millas de Nueva Jersey a Delaware en aguas federales será capaz de suministrar 2.000 MW de energía eólica. Se completará en 2016 y costará unos $ 1.8 mil millones.

El sistema de transmisión entera se unirá a la red eléctrica de PJM que sirve a 13 estados, más Washington, DC

Google va a ser dueño de un tercio del proyecto, mientras que la firma de inversión Good Energies, la empresa japonesa Marubeni y la empresa de transmisión Trans-Electo Maryland se dividirá el resto. La inversión inicial del proyecto será muchos millones de dólares.

Basta con mirar las tiendas: Las ventas de productos “verdes”, tales como alimentos orgánicos y artículos naturales de cuidado personal, han subido 15 por ciento desde 2006, según la firma de investigación Mintel Internacional.

Una ola de promoción está golpeando a los consumidores durante las celebraciones del 40vo aniversario del Día de la Tierra esta semana: Hanes dice que puede hacer que la ropa interior sea respetuosa del medio ambiente, Frito-Lay ofrece una bolsa que se puede echar en una pila de composta, y las tiendas Target invitan a utilizar sus contenedores de reciclaje.

Algunas promociones suenan más a estrategia de marketing que a un interés real por cuidar el planeta, y las grandes empresas todavía tienen un largo camino por recorrer para reducir significativamente su impacto sobre el aire, agua y otros recursos. Pero los ambientalistas dicen que los impulsores de la cultura del consumidor están empezando a tener progresos reales.

“Estamos muy lejos de donde estábamos en un principio”, dijo Elizabeth Sturcken, que gestiona las alianzas con empresas para el Fondo de Defensa Ambiental. “Las empresas están viendo el valor económico de ser verdes”.

No se trata sólo de productos. Reducir el consumo de luz y calefacción, usar menos embalaje, la racionalización del transporte para ahorrar combustible, el reciclaje en vez de tirar cada vez más basura, todo esto ahorra dinero y además ayuda al cuidado del medio ambiente.

“Sería fácil decir que las empresas realmente se preocupan por el medio ambiente sólo en la tercera semana de abril”, dijo Joel Makower, consultor y editor ejecutivo de Greener World Media Inc. “Pero la mayoría de las grandes empresas han estado dando pasos significativos. El hecho es que lo están haciendo por todas las razones de negocio adecuadas”.

El gigante que podría propiciar mejoras aún más grave es el minorista Wal-Mart Stores Inc. Está instando a sus proveedores a reducir las 20 millones de toneladas métricas de emisiones de gases de efecto invernadero que ahora emiten, antes de finales de 2015, para crear tiendas con mayor eficiencia energética, el uso de combustibles alternativos en sus camiones, y reducir el embalaje.

Aunque las encuestas muestran que muchos consumidores desean adquirir productos respetuosos del medio ambiente, la crisis los hizo reacios a pagar más por ellos, deteniendo lo que había sido un rápido crecimiento de las ventas.

Mintel Internacional dice que las ventas de alimentos y bebidas naturales y orgánicos aumentaron un 24 por ciento en 2006-08, y luego se redujeron a menos del 2 por ciento el año pasado, las ventas de productos de cuidado personal verdes subieron un 18 por ciento en 06-08, pero sólo mantuvieron un 1,2 por ciento el año pasado.

Un área donde los fabricantes de productos todavía tienen que mejorar, según los activistas, es comunicar a los consumidores en detalle acerca de los ingredientes para que puedan tomar sus propias decisiones.

Muchos productos que dicen ser verdes, naturales u orgánicos pueden tener un solo ingrediente o material que lo sea. Y no son coherentes con las normas de lo que se califica como ambientalmente útil.

“Todavía hay un montón de lo que se llama lavado verde por ahí”, dijo Haack. “Hay un millón de etiquetas, los consumidores están confundidos. Ellos no saben en qué confiar.”

La crisis económica está poniendo en peligro las inversiones clave de la industria de la energía que se necesitan para hacer frente al futuro crecimiento de la demanda y se desplaza hacia una energía más limpia.

Los ejecutivos de las empresas de generación de energía, dijeron en una conferencia de la ONU que se estaban retrasando y reduciendo las inversiones debido a la contracción del crédito, la recesión económica y los precios volátiles del petróleo y del gas.

Pero, agregaron, que es necesario para renovar y ampliar la infraestructura como la capacidad de producción y gasoductos, reducir las emisiones de carbono de los combustibles tradicionales o crear más costosas fuentes alternativas de energía.

Se espera que las necesidades mundiales de energía crezcan en más del 40 por ciento en 2030, según un informe de la Agencia Internacional de Energía, a pesar de una disminución este año debido a la menor actividad económica por la recesión.

“El peligro es que la falta de inversión en los principales países productores de energía podría reducir las disponibilidades que conducen a fuertes presiones de los precios de las energías renovables“, dijo Jan Kubica, Director General de Programación Económica de las Naciones Unidas para Europa.

“La crisis financiera ha hecho que sea aún más incierto si la inversión en energía limpia tiene todo lo necesario en el largo plazo para satisfacer las crecientes necesidades energéticas “, agregó en la conferencia de la CEPE sobre la seguridad energética.

Mientras tanto, la industria también se ha quejado reiteradamente de que los precios volátiles de la energía están socavando su planificación a largo plazo.

Si la prerrogativa moral no es razón suficiente para invertir en la protección de la naturaleza, aquí hay otra: se ha encontrado que genera un excelente rendimiento de capital. Sí, eso es una ganancia potencial de un 1000% – más que una inversión en oro. Según un nuevo estudio llamado Economía de los Ecosistemas y Biodiversidad (TEEB), poner dinero en la protección de los humedales, arrecifes de coral y los bosques podría ser la mejor una movida financiera.

Una valiosa inversión: Preservando los “Servicios de los Ecosistemas”
La BBC informa de que este es el primer estudio amplio como el objetivo de evaluar lo que ellos denominan “servicios eco sistémicos” o las “cosas que las partes del mundo natural, hacen gratis, como la purificación de agua potable o la protección de las costas de las tormentas – de forma sistemática y global”.

TEEB involucra el redondeo de más de 1.100 estudios realizados en los ecosistemas de todo el mundo, y el análisis de los servicios de ecosistemas diferentes. ¿La conclusión? Bueno, como líder del estudio, el economista de Deutsche Bank Pavan Sukhdev dice: “con las áreas protegidas, por ejemplo, no importa cómo se mire las cifras llegan a una relación beneficios-costos de hasta 25 a uno y 100 a uno”.

Eso es lo que usted llama una buena inversión.

Esta noticia es realmente fascinante. El informe examina los beneficios financieros tangibles que los inversores tienen la posibilidad de ganar – que es, como todos sabemos, un incentivo mucho más convincente para atraer a un gran interés en las causas. Sin embargo, el principal objetivo del estudio es el de captar la atención de los políticos, con la esperanza de que puedan ser persuadidos de invertir en la conservación del medio ambiente y la biodiversidad.

Una inversión mejor que el oro
Y hay una razón por la que estamos tan enfáticos en sus resultados – porque hay un caso claro para la inversión en la conservación de la ecología. Por ejemplo, el costo en pérdida de “servicios ecosistémicos” de la continua deforestación es $ 2-3 billones de dólares al año – mucho más que el costo de la debacle financiera.

Y los ecosistemas submarinos pintan un panorama similar. Sukhdev explica: “Si tuviéramos que ampliar la protección del medio marino desde menos del 1% al 30%, por ejemplo, ¿cuál sería ese coste? Establecer reservas, y hacer políticas para protegerlas y así sucesivamente, costaría alrededor de $ 40-50 mil millones por año – y el beneficio anual sería de unos $ 4-5 billones de dólares. “El beneficio sería el incremento del turismo, mejores rendimientos de la pesca, ya través de los arrecifes, las costas ofrecen una potente protección contra las tormentas.

Éstos son algunos ejemplos más de las oportunidades de inversión ofrecidas por la naturaleza mostrados en el informe, a través de la BBC:

• Un estudio de Costa Rica muestra que las superficies de bosque intacto aumentan el rendimiento de las fincas de café en un 20% debido a que alojan insectos polinizadores

• Un área de conservación de los pastizales en Nueva Zelanda que suministra a la región de Otago con agua libre que costaría 100 millones de dólares por año traerla de otras partes

• En Vietnam, la siembra y protección de casi 12.000 hectáreas de manglares ha costado al gobierno $ 1,1 millones, pero se ahorraron los gastos anuales de mantenimiento de diques de $ 7.3 millones

Siempre ha habido razones fuertes para invertir en la conservación, e históricamente ha sido considerado un imperativo moral. Ahora, podemos ver los beneficios en una nueva luz: en el símbolo del dólar.

El empresario de fondos de cobertura George Soros, es el más reciente mil millonario que pone su dinero para impulsar las energías renovables y la tecnología limpia. Soros anuncio ayer 12 de octubre de 2009, que invertirá mil millones de dólares en tecnologías de energía limpia, y que gastará cien millones para crear una organización para asesoría sobre políticas del clima.

Dejo claro que sus inversiones se basarán en rentabilidad,, pero también deberán hacer una contribución para resolver el problema. Donará 10 millones durante 10 años a la iniciativa Climate Policy, la cual asesorará a los creadores de políticas y estatutos, pero también servirá como un grupo supervisor para proteger el interés público mientras las políticas del medio ambiente se desarrollan en los Estados Unidos, China, Europa e India.

Estas enormes inversiones de líderes del mundo de los negocios muestran que los proyectos de energías renovables y limpias están dejando de ser sólo un nicho pequeño a un nicho de interés general. Estudios han demostrado el gran potencial de la energía renovable y las tecnologías verdes si la inversión se incrementa, por lo que entre más magantes, millonarios y líderes la apoyen pues mejor aun.