Si la prerrogativa moral no es razón suficiente para invertir en la protección de la naturaleza, aquí hay otra: se ha encontrado que genera un excelente rendimiento de capital. Sí, eso es una ganancia potencial de un 1000% – más que una inversión en oro. Según un nuevo estudio llamado Economía de los Ecosistemas y Biodiversidad (TEEB), poner dinero en la protección de los humedales, arrecifes de coral y los bosques podría ser la mejor una movida financiera.
Una valiosa inversión: Preservando los “Servicios de los Ecosistemas”
La BBC informa de que este es el primer estudio amplio como el objetivo de evaluar lo que ellos denominan “servicios eco sistémicos” o las “cosas que las partes del mundo natural, hacen gratis, como la purificación de agua potable o la protección de las costas de las tormentas – de forma sistemática y global”.
TEEB involucra el redondeo de más de 1.100 estudios realizados en los ecosistemas de todo el mundo, y el análisis de los servicios de ecosistemas diferentes. ¿La conclusión? Bueno, como líder del estudio, el economista de Deutsche Bank Pavan Sukhdev dice: “con las áreas protegidas, por ejemplo, no importa cómo se mire las cifras llegan a una relación beneficios-costos de hasta 25 a uno y 100 a uno”.
Eso es lo que usted llama una buena inversión.
Esta noticia es realmente fascinante. El informe examina los beneficios financieros tangibles que los inversores tienen la posibilidad de ganar – que es, como todos sabemos, un incentivo mucho más convincente para atraer a un gran interés en las causas. Sin embargo, el principal objetivo del estudio es el de captar la atención de los políticos, con la esperanza de que puedan ser persuadidos de invertir en la conservación del medio ambiente y la biodiversidad.
Una inversión mejor que el oro
Y hay una razón por la que estamos tan enfáticos en sus resultados – porque hay un caso claro para la inversión en la conservación de la ecología. Por ejemplo, el costo en pérdida de “servicios ecosistémicos” de la continua deforestación es $ 2-3 billones de dólares al año – mucho más que el costo de la debacle financiera.
Y los ecosistemas submarinos pintan un panorama similar. Sukhdev explica: “Si tuviéramos que ampliar la protección del medio marino desde menos del 1% al 30%, por ejemplo, ¿cuál sería ese coste? Establecer reservas, y hacer políticas para protegerlas y así sucesivamente, costaría alrededor de $ 40-50 mil millones por año – y el beneficio anual sería de unos $ 4-5 billones de dólares. “El beneficio sería el incremento del turismo, mejores rendimientos de la pesca, ya través de los arrecifes, las costas ofrecen una potente protección contra las tormentas.
Éstos son algunos ejemplos más de las oportunidades de inversión ofrecidas por la naturaleza mostrados en el informe, a través de la BBC:
• Un estudio de Costa Rica muestra que las superficies de bosque intacto aumentan el rendimiento de las fincas de café en un 20% debido a que alojan insectos polinizadores
• Un área de conservación de los pastizales en Nueva Zelanda que suministra a la región de Otago con agua libre que costaría 100 millones de dólares por año traerla de otras partes
• En Vietnam, la siembra y protección de casi 12.000 hectáreas de manglares ha costado al gobierno $ 1,1 millones, pero se ahorraron los gastos anuales de mantenimiento de diques de $ 7.3 millones
Siempre ha habido razones fuertes para invertir en la conservación, e históricamente ha sido considerado un imperativo moral. Ahora, podemos ver los beneficios en una nueva luz: en el símbolo del dólar.
No se permiten comentarios